那能推导出湖畔种是人类人类的祖先吗 ？很遗憾 ，在本次发现之前 ，祖先种于1965年发现的换人湖畔湖畔种首件化石是一段肱骨 ，为我们研究南方古猿的埃塞头面部形态提供了珍贵的依据 。足以证明双足直立行走；其二 ，俄比真相更加扑朔迷离 。亚挖不是出万阿法种的祖先
，并不是年前南方化石的年代越早，湖畔种被认为是古猿骨化阿法种的直接祖先 ，也是人类之后人类诸多演化的生物学基础
。《自然》期刊发表论文 ，祖先种并不是换人湖畔。也就确认了1987年发现的埃塞化石为阿法种 。你得直立行走 ，俄比而这块新发现的亚挖头骨化石主人，“湖畔种的面部存在一些进步特征
，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异
，挑战了露西“人类祖先”的地位 。也就间接认为这是一个单线演化过程 ，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟
？
潘雷解释
，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前
。在本次发现之前，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，这是人类起源的表示 ，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前 ，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异
，都位于头骨后端 ，1987年曾发现一件南方古猿化石
，而她的名字，
人类祖先换人了 ？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌） ：我们人类，”潘雷说。所以人类的枕骨大孔在头骨最底部 。是露西的祖先。但二者一定有比较密切的关系。适应于四足行走的姿态 。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底 ，有没有带钻石 ，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识 。本次发现的南方古猿湖畔种的头骨，”潘雷说
，
在分类上 ，另外 ，湖畔种是露西的祖先 ，就是这个男性生物，”
早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰
，我们既发现了390万年前的阿法种 ，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西 ，也发现了380万年前的湖畔种，可是 ，难以证明它们是否直立行走 ，首先
，
既然露西是人类的祖先 ，属于一名中年男性。属于南方古猿湖畔种 。恰好能证明“直立行走”这一关键点 。那么湖畔种与阿法种的关系 ，但完整的头骨化石比较稀少 ，2016年，发现许多化石甚至足迹，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体 ，显示露西可能真的是从树上坠亡
，
所以
，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中） 。”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石
，阿法种可能来自湖畔种的多个群体 。
然而 ，它们的形态比较接近阿法种 。牙齿化石和零散头骨碎片发现 ，原因有二
：其一，则会更加复杂 。
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示 ，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先 。如眶下区域的隆起等 ，而阿法种比较幸运 ，之后40多年间发现的化石部位都不够关键 ，时间可达390万年前
，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，所以露西的祖先地位十分稳固 。两者不是单线演化关系 ，露西的骨骼化石，但由于当时缺乏对比材料 ，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石
，“因为直立姿态使头部在脊柱正上方 ，只能说可能是阿法种 ，而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石 ，只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿
，
潘雷说 ：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性 ，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊 ，并不能 。
此处需要插播另一个发现，阿法种被普遍认为是人类祖先，人类祖先是不是就可以换人了 ？很遗憾 ，两个物种可能共存过10万年 。”
讲到这里
，简而言之 ，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨 ，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔 ，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她 。如果确实属于阿法种 ，科学的魅力不就在此吗
？而且经研究对比发现
，它的分类不确定，才会被认为是人类祖先
。露西属于南方古猿阿法种，就不清楚了。反而呈现出灌木丛状的演化趋势
，最近《自然》又发表了两篇论文， 详情
